Рыбные фермы УЗВ

Добрый вечер уважаемые наши читатели!

Сегодня я подготовил для вас статью как показалось бы не совсем по теме рыбоводство, но на самом деле она прямым образом тоже влияет на рыбоводство, так как мало построить совершенную УЗВ, надо еще на ней кого-то полезного вырастить.
Итак начну все по порядку. При получении разрешения на строительства УЗВ (рыбной фермы, которая поддержана Еврофондами) под Ригой попалась на глаза статья из известного города Саласпилса, что расположен под Ригой. Этот город прославился в годы второй мировой войны. Одни говорят, что там был фашистский концлагерь, другие, что там был трудовой лагерь. Но это мы точно ушли в сторону. Возвращаюсь к теме.
Итак вот она статья:

На главной странице этой газеты, внизу, справа, вы найдете сообщение:

Саласпилская краевая дума решила использовать право, данное само управлениям в части (2) статьи 22 ЗАКОНА ОБ ОБОРОТЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ ОРГАНИЗМОВ, и издать обязательные правила, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ на административной территории Саласпилского края выращивать генетически модифицированные культурные растения.
Просим Вас быть активными и до 10 марта 2010 года высказать свое мнение о запрете на выращивание модифицированных культурных растений на всей административной территории Саласпилского края, оправив его на юридический адрес думы, в 304-й каб. Во время работы думы. Председатель думы Раймондс Чударс

Я не смог пройти мимо и написал свое мнение и сегодня отдал в 304 кабинет Саласпилской Думы. Мое мнение не претендует на однозначно правильное. Наверняка у вас есть тоже свое мнение, которое надеюсь можно будет услышать? В споре рождается истина. Так же интересно услышать мнения биологов о моей статье, так как я ее писал с точке зрения инженера. Буду рад за предложенные дополнения или замечания.
Наверное многие скажут: – Хватит вступительной речи, давай статью уж наконец.

Мнение о запрете на выращивание модифицированных культурных растений на всей территории Саласпилского края

Хочу высказать свое мнение против введения правил запрещающих выращивании на административной территории Саласпилского края генетически модифицированы культурных растений. С моей точке зрения Саласпилская Дума сделает ошибку при принятии этого закона. Объясню свою точку зрения:

1. Люди всегда боятся чего-то нового и неизвестного. Это было в прошлом и продолжается сейчас. Например, в Англии в 19 веке люди боялись первых автомобилей. По этому поводу даже был принят закон, который обязывал чтобы перед едущей машиной обязательно шел человек с флагом и предупреждал прохожих о том, что за ним едет автомобиль. Сейчас это кажется абсурдным и смешным, в те годы к этому относились так серьезно, что даже был принять специальный закон об автомобилях.
2. При поедании генномодифицированных организмов, мы не можем перенять гены этих организмов, которые могут повлиять на изменение наших генов.
   1. В нашем желудочно-кишечном тракте все составляющие организмов растворяются, гены распадаются тоже.
   2. Изменить свои гены человек не может, даже если очень захочет. Изменить гены можно только у человека, который пока еще не родился и состоящий из одной живой клетки, которая потом начнет делиться и получится человек. Вот у одной клетки можно изменить ген и далее при ее делении получаться клетки с копией нового гена. Если у человека изменить ген у одной клетки, то эта клетка будет моментально атакована иммунной системой организма и уничтожена. Эта клетка будет распознана как чужая. По этой причине сложно осуществлять трансплантацию органов человека.
3. Мы каждый день един продукты, у которых гены модифицированы самой природой. При рождении нового организма, он часть генов берет от отца, часть от матери, а часть генов спонтанным образом мутируют сами. Поэтому потомок не является точной копией родителя. В природе эти спонтанные мутации очень важны. Они являются основой естественного отбора и прогресса. Удачные мутации закрепляются в виде, а не удачные погибают из-за естественного отбора.
4. Науку невозможно остановить. Искусственное изменение генов дает весомые плюсы человечеству:
   1. Можно выращивать много новых организмов. Если раньше люди на протяжении нескольких тысяч лет ждали, когда произойдет случайная мутация генов в зерне, чтобы урожай был большим, то теперь можно сразу поменять нужный ген, отвечающий за урожайность.
   2. Устойчивость к болезням. Наверное, каждый из нас замечал, что некоторые люди болеют чаще, а некоторые реже, несмотря на то, что работают и общаются в одном коллективе. С чем это связано? В первую очередь с врожденной устойчивостью к болезням. Это значит, что у них гены, отвечающие за иммунитет лучше, чем у тех, кто болеет чаще. То же самое происходит и с растениями и животными. Если отобрать животных, у которых иммунная система более устойчива к заболеваниям и раскодировать их гены, то можно выделить гены ответственные за это. В прошлом люди отбирали таких животных или растения и пытались получить потомство именно от них, чтобы положительные гены повторились в потомстве. Но не всегда гены повторяются в потомстве как хотелось. При каждом новом зарождении жизни происходят спонтанные мутации и вариации генов обоих родителей. Теперь ученые эту проблему решают кардинальным путем, просто создавая растения или животных с нужным набором генов.
   3. Можно выращивать организмы с низкой ценой. Больше урожай и устойчивость к болезням ведет к снижению стоимости выращенной продукции. Сейчас в условиях кризиса, когда люди стали меньше зарабатывать, стоимость продуктов питания важный показатель.
5. В природе вирус может менять гены живой клетки, но он не может поменять гены всех клеток человека. Как люди болеют вирусными инфекциями? Вирус это самое маленькое живое существо. Он проникает в живую клетку и меняет в ней ген, встраивая свой код. После этого клетка начинает производить новых вирусов, которые в свою очередь заражают новые клетки. Не зря компьютерный вирус назвали вирусом. Он работает аналогичным способом: заражает компьютер и зараженный компьютер начинает производить новые вирусы. В таком случае вирус более опасен, чем генномодифицированный организм.
6. Генномодифицированные продукты не приносят вреда окружающей их природе, потому, что большинство из них не могут самостоятельно размножаться или эффективно конкурировать с дикими аналогами. Генномодифицированные организмы изменены, чтобы они давали большие урожаи, все это делается для улучшения обеспечения продуктами питания человека. Эти изменения ухудшают их конкурирующие преимущество при выращивании без участия людей. Т.е. если высадить в поле генномодифицированную пшеницу и дикую пшеницу, то через год или два, останется только дикая пшеница на поле. Природа миллионы лет изменяла и оттачивала ген дикой пшеницы, чтобы она могла выжить в поле среди других растений, а вмешательство человека, путем изменения генов, или простой селекции вывело новый вид пшеницы, которая однозначно будет проигрывать в естественных условиях, дикому виду. Например, свиньи. Домашняя свинья и дикая свинья отличаются визуально друг от друга, но они близкие родственники и могут спариваться друг с другом. Единственное отличие в том, что в их судьбу вмешался человек несколько тысяч лет назад. Он постоянно отбирал, на свой взгляд, лучших для выращивания на мясо кабанов, что в итоге привело к появлению домашний свиньи. Если домашнюю свинью выпустить в лес, то она погибнет.

Из всего выше сказано следует вывод, что генномодифицированные продукты не опасны для человека и не наносят вред окружающей природе. Разговоры и споры вокруг этого носят чисто надуманные страхи в связи с публикациями в средствах массовой информации непроверенной и в большинстве случаев не достоверной информации. В наше сегодняшнее тяжелое время надо развивать производства, особенно наукоемкие в области сельского хозяйства. Наукоемкие области дают неоспоримое преимущество в производстве продукции, делая ее, более качественной и дешевой. Сельское хозяйство – это та отрасль, которая имеет постоянный сбыт своей продукции, потому, что люди едят каждый день!
Для питания людей большую опасность представляет экологически не чистые продукты, т.е. с высоким содержанием тяжелых металлов или другой химии, например пестицидов.
Считаю, что для Саласпилса выгодно будет не принимать закон о запрете выращивания генномодифицированных продуктов. Будет даже очень хорошо, если другие регионы Латвии примут этот закон, потому, что Саласпилс станет «островков отсутствия запретов». Это привлечет наукоемкие производства, а они притянут к себе деньги. Деньги любят быть там, где есть передовые идеи. Саласпилс может, как не какой другой регион Латвии, гордиться своим статусом наукограда. Здесь сконцентрировано несколько научно исследовательских институтов, потенциал которых не используется.

С уважением,
Василий Краснобородько

Метки: ГМО

Запись опубликована 01.03.2010 в 18:44 и размещена в рубрике ГМО. Вы можете следить за обсуждением этой записи с помощью ленты RSS 2.0. Можно оставить комментарий или сделать обратную ссылку с вашего сайта.