Нам часто пишут письма по поводу выращивание микроводорослей в закрытых фотореаторах и потом из них получать биодизель.
Например недавно звонила девушка и на полном серьезе предлагала следующую схему работу установки по производству биодизеля:
1. Строим фотореактор закрытого типа.
2. Освещение искусственное – электролампы сберегающие.
3. Выращиваем микроводоросли и потом из них делаем биодизель.
4. Часть биодизеля идет на работу электрогенератора, с которого запитываются лампы освещения фотореактора, остальное продаем и получаем прибыль.
Это называется вечный двигатель.
по такой схеме не возможно работать, так как из-за кона сохранения энергии следует, что мы не можем затратить на освещение меньше энергии, чем потом получим из микроводорослей.
При освещении микроводорослей светом, они начинают расти и фиксирует в себе энергию света, но только примерно 2% энергии зафиксируется в тканях микроводорослей, так как процесс фотосинтеза крайне не рационален и только малая часть потраченной энергии растениями усваивается. Далее из этих микроводорослей делаем биодизель, при этом процессе мы опять потеряем часть энергии, так как не 100% используем микроводоросли, часть массы потеряем.
В результате при сжигания биодизеля в двигателе мы получим энергии опять меньше, чем ее было в биодизеле. Нет двигателя работающего со 100% КПД. Поэтому нам никак не хватит биодизеля на то, что бы освещать фотореактор и вырастить хотя бы такую же массу микроводорослей, какая ушла на производства биодизеля.
Еще один аргумент против использования микроводорослей для производства биодизеля состоит в том, что микроводоросли стоят намного дороже биодизеля. Например микроводоросль хлорелла стоит примерно 100 долларов/кг.